Hoje, o debate formal é uma das atividades comumente utilizadas como trabalho acadêmico para alunos que ainda estão no ensino médio ou que já passaram pela universidade. Em particular, o processo de debate geralmente envolve dois indivíduos ou duas equipes que têm pontos de vista diferentes sobre uma questão. Mesmo que alguém seja um especialista em debates, na verdade, uma estrutura de debate ainda é necessária para garantir que os argumentos usados sejam realmente eficazes, estruturados e abrangentes. Infelizmente, escrever um esboço de debate não é tão fácil quanto girar a palma da mão. É por isso que este artigo está aqui para ajudá-lo a classificar as premissas no quadro do debate e apresentá-las na forma de um argumento completo. Quer saber mais informações? Leia este artigo!
Etapa
Método 1 de 3: Fazendo pesquisas
Etapa 1. Identifique o tipo de debate antes de criar um esboço
Basicamente, existem vários tipos de debates, como os debates parlamentares e os debates Lincoln-Douglas, cada um dos quais tem sua própria estrutura organizacional e, em última instância, determina a ordem em que cada participante do debate apresenta os argumentos. É por isso que a estrutura do debate deve ser adaptada à estrutura ou tipo de debate que você irá conduzir.
- O debate entre equipes é um dos tipos mais comuns de debate. Nesse tipo de debate, geralmente o primeiro turno será composto por dois segmentos, e em cada segmento, cada equipe tem a oportunidade de apresentar seus argumentos. Enquanto isso, no segundo tempo, cada equipe voltou a ter seu próprio segmento para refutar os argumentos do time adversário apresentados no primeiro tempo.
- Enquanto isso, no debate Lincoln-Douglas, um lado ou equipe tem a oportunidade de apresentar seus argumentos. Então, a outra equipe teve a oportunidade de interrogar o argumento. Depois disso, o mesmo processo será repetido na outra equipe. No final, cada equipe teve a chance de dar sua réplica final.
Etapa 2. Pesquise as questões do debate para determinar de que lado você vai escolher
Busque informações em fontes confiáveis, como periódicos e textos acadêmicos, para aumentar sua compreensão do tópico em questão. Em particular, concentre-se em encontrar fatos, estatísticas, citações, exemplos de casos e outros materiais relacionados ao tópico. Então, com base nas evidências coletadas, escolha o lado que tem um argumento mais forte, se possível.
- Por exemplo, se o tópico em debate é o papel dos carros elétricos nos danos ambientais versus o papel dos carros a gás na mesma questão, tente reunir material de periódicos acadêmicos e organizações sem fins lucrativos que monitoram o comportamento do consumidor sobre os níveis de emissão de carbono para descobrir o impacto do carbono nos danos ambientais e obtenha citações oficiais de declarações de especialistas no assunto, como cientistas ambientais e proprietários ou trabalhadores de fábricas de automóveis.
- Se a estrutura do debate é feita para atender ao valor da tarefa e você está tendo problemas para escolher por qual lado lutar, é melhor primeiro se concentrar em reunir o máximo de evidências possível para fortalecer seu argumento mais tarde.
- Qualquer que seja o argumento escolhido, certifique-se de que soe lógico e esteja acompanhado por uma variedade de evidências de apoio relevantes e convincentes.
- Não se esqueça de anotar todas as informações citadas.
- Para cada evidência de apoio que encontrar, tente encontrar outros fatos para refutar ou refutar a evidência. Este método é muito eficaz para fortalecer seu argumento posteriormente.
- Lembre-se de que é melhor coletar muitas informações do que não pesquisar o suficiente e acabar sem evidências de apoio.
Etapa 3. Agrupe todas as evidências que encontrar ao fazer sua pesquisa
Em um pedaço de papel, anote todas as evidências que podem apoiar seu argumento principal, começando com a evidência mais influente, continuando com a evidência medíocre e terminando com a evidência final mais forte. Em seguida, componha listas semelhantes para listar evidências contraditórias em diferentes planilhas.
- Por exemplo, se a evidência de apoio mais influente for um gráfico mostrando que os carros movidos a gás produzem duas vezes mais emissões de carbono do que os carros elétricos, coloque esse fato no topo de sua lista de evidências.
- Se o debate for longo e / ou o tópico em debate for complexo, tente dividir as evidências que você tem em várias categorias, como jurídicas, morais e econômicas.
- Inclua, pelo menos, três fatos ou evidências de apoio no contexto do debate.
Método 2 de 3: Criando um esboço básico
Etapa 1. Siga os princípios básicos de criação de um esboço para garantir que o resultado seja limpo e estruturado
Embora a ordem do material realmente dependa do tipo de debate usado, o formato da estrutura do debate ainda deve seguir as regras básicas que se aplicam em geral. Por exemplo, os títulos e subtítulos do esboço do debate devem ser marcados com algarismos romanos, letras maiúsculas e algarismos arábicos.
- Divida as informações em seções. Geralmente, a seção do título principal será preenchida com o seu argumento, enquanto a seção do subtítulo será preenchida com algumas evidências para apoiar o argumento.
- Use os símbolos corretos. Na verdade, cada nível na estrutura do debate tem seu próprio símbolo. Por exemplo, os cabeçalhos principais são marcados com algarismos romanos (I, II, III, IV). Enquanto isso, a seção do subtítulo é marcada com uma letra maiúscula (A, B, C), e a seção do subtítulo (segundo subtítulo) é marcada com algarismos arábicos (1, 2, 3). Mantenha essa consistência em todo o esboço.
- Certifique-se de que cada nível seja escrito ou digitado com recuo. Esse conceito facilita o monitoramento do fluxo de argumentos e mantém um formato de estrutura de tópicos organizado.
Etapa 2. Comece a delinear uma introdução ou introdução
Na introdução ou introdução, inclua um esboço da questão de pesquisa ou tópico de debate, bem como uma declaração de tese que resuma todo o seu argumento. Se o esboço do debate for criado manualmente, coloque um ponto seguido da palavra “Introdução / Introdução” no topo do papel. Em seguida, adicione um ponto recuado contendo um resumo do tópico do debate, seguido por outro ponto contendo sua declaração de tese.
- A declaração da tese deve ser capaz de explicar o lado que você toma no debate, e as razões para seu argumento são mais fortes do que o argumento do oponente.
- Por exemplo, se o tópico do debate é o impacto dos carros elétricos versus carros a gás na produção de emissões de gás, sua declaração de tese seria: “Os carros elétricos são mais ecológicos do que os carros a gás.”
Etapa 3. Escreva seu argumento principal na forma de uma tese
Adicione um segundo título com o título “Argumentação” e, a seguir, inclua um subtítulo contendo seu argumento principal ou declaração de tese abaixo dele. Idealmente, a seção é preenchida com as evidências mais convincentes para apoiar a verdade de seu argumento.
Por exemplo, se você argumentar que os carros elétricos são mais ecológicos do que os carros a gás porque produzem menos dióxido de carbono, um exemplo de seu principal argumento ou tese seria: "Os carros elétricos produzem menos emissões de dióxido de carbono do que os carros a gás."
Etapa 4. Inclua evidências relevantes e significativas para apoiar o argumento principal
Adicione um segundo subtítulo sob o argumento principal e preencha a seção com uma breve explicação das evidências relevantes que podem apoiar o argumento principal. Em seguida, inclua um subtítulo final para explicar a importância do argumento principal para todo o caso que você está defendendo no processo de debate.
Por exemplo, inclua evidências de que carros elétricos produzem menos emissões de dióxido de carbono do que carros movidos a gás, junto com uma coleção de estatísticas que você pode obter em sites oficiais do governo, como do Ministério de Energia e Recursos Minerais e / ou do Ministério de Meio Ambiente e Silvicultura
Etapa 5. Repita o mesmo processo para delinear cada argumento
Crie um subtítulo para cada argumento fornecido e, em seguida, inclua evidências de apoio relevantes e significativas para cada argumento abaixo dele.
Etapa 6. Prepare refutações para responder a possíveis argumentos conflitantes
No meio do processo de debate, você terá a oportunidade de refutar ou questionar o argumento de seu oponente. Antes de o debate começar, reserve algum tempo para identificar os argumentos que seu oponente pode apresentar e a maioria dos argumentos contra os quais você provavelmente se deparou no processo de pesquisa. Depois de reunir vários argumentos opostos possíveis, procure refutações de cada argumento apenas no caso de a outra parte apresentar esse argumento no processo de debate.
- Por exemplo, se você estiver razoavelmente certo de que a outra parte acusará seu argumento de vir de uma fonte tendenciosa, prepare uma refutação buscando evidências de apoio de uma variedade de fontes.
- Procure refutações de cada aspecto de seu argumento, ao invés de um único argumento inteiro. Ao fazer isso, sua posição no debate será, sem dúvida, mais sólida e segura.
- Muito provavelmente, o argumento do oponente sempre irá contradizer o seu. Ou seja, se o seu argumento se concentra nas vantagens de uma ideia ou política, o argumento do oponente se concentra nas deficiências da mesma ideia ou política. Se você puder prestar mais atenção a esse aspecto, além de ser capaz de provar a falta de validade do argumento do oponente, você também pode promover mais facilmente argumentos pessoais na frente do público.
Etapa 7. Adicione todos os detalhes necessários
Depois de criar um esboço de argumentos e refutações, comece a adicionar mais detalhes para fortalecer sua redação ou material contencioso sobre um assunto. Em outras palavras, mantenha o esboço do debate dividido em cabeçalhos, seções e pontos, mas inclua frases mais completas, perguntas relevantes e evidências significativas para tornar seu argumento mais rico e abrangente.
Complete o esboço como se estivesse realmente discutindo. Isso o ajudará a entender melhor seus argumentos pessoais, bem como a encontrar questões lógicas e refutações aos argumentos de seu oponente
Método 3 de 3: evitando erros lógicos
Etapa 1. Evite usar o argumento do espantalho
Um dos erros lógicos mais comuns cometidos por debatedores novatos ao redigir uma estrutura de debate é o espantalho. Em particular, o erro lógico do espantalho ocorre quando você interpreta mal a intenção do oponente e apresenta a interpretação errada na frente de uma audiência. Certifique-se de não cometer esse erro e esteja preparado para enfrentar os oponentes que o cometem contra você.
Por exemplo, se o seu argumento se concentra na abolição da pena de morte, seu oponente pode cometer um erro de palhaço lógico acusando você de não ter simpatia pela família da vítima ou de que você não quer que o criminoso sofra as consequências de suas ações
Etapa 2. Não faça suposições para evitar erros de lógica de declive escorregadio
Essa falácia lógica ocorre se você assumir que, mais cedo ou mais tarde, algo muito extremo está fadado a acontecer se, neste momento, algo semelhante, menos extremo, for permitido acontecer. Embora pareça intuitivo, na verdade o argumento não se baseia na lógica certa e, portanto, deve ser evitado.
Por exemplo, se o seu argumento foca na legalização do casamento do mesmo sexo, seu oponente pode cair na lógica da ladeira escorregadia de supor que, uma vez que o casamento do mesmo sexo seja legalizado, mais cedo ou mais tarde o estado legalizará as relações sexuais entre humanos e animais
Etapa 3. Não ataque seu oponente pessoalmente para evitar erros de lógica ad hominem
Freqüentemente usada pela parte perdedora em uma discussão, essa falácia lógica ocorre quando uma parte faz um ataque pessoal à outra, em vez de se concentrar em atacar um argumento considerado impróprio. Esse tipo de comportamento não é lógico nem ético, portanto, deve ser evitado tanto quanto possível em situações de debate formal.
- Por exemplo, se você montou um argumento muito completo e claro, mas seu oponente não, ele pode tentar atacar suas notas acadêmicas ruins, em vez de seu argumento, como uma forma de revidar. Mesmo que sua pontuação seja baixa, entenda que o ataque é irrelevante para o tópico em questão e, portanto, não é logicamente válido.
- Mesmo que seu oponente faça um ataque pessoal em uma discussão, nunca faça a mesma coisa. Além de ser logicamente falho, esse comportamento é extremamente desrespeitoso.
Etapa 4. Use dicção específica para evitar ambigüidade
Usar dicção ambígua e / ou muito geral pode tornar difícil para seu oponente entender sua explicação. Como resultado, pode ser mais fácil atacar seu argumento e fazer você parecer estúpido por não saber do que está falando.
Por exemplo, se você afirma que os carros elétricos são "sempre" mais limpos do que os carros a gás, seu oponente pode atacar o argumento dizendo que um carro a gás em um lava-rápido ainda é mais limpo do que um carro elétrico coberto de lama. Para evitar essa ambigüidade, não use dicção ambígua, como "sempre"
Etapa 5. Evite erros de lógica de movimento
Na verdade, esse é um dos erros lógicos mais comuns quando você pensa que algo está certo ou bom, simplesmente porque a maioria das pessoas tem a mesma opinião. Essa falácia lógica também é conhecida como "apelo à população".
Por exemplo, você não pode argumentar que a pena de morte é a consequência mais eficaz, apenas porque a maioria das pessoas apóia a política
Passo 6. Tenha cuidado para não cometer a falácia lógica do falso dilema
Freqüentemente usado no final de um debate para enfatizar a importância do público apoiar um argumento, essa falácia ocorre quando você oferece ao público apenas duas opções finais (preto e branco), quando na verdade existem muitas outras opções por aí. Se você cometer esse erro e seu oponente o refutar dando uma terceira opção, certamente seu argumento parecerá muito fraco.
