Na verdade, o processo de refutar o argumento do oponente e provar que seu argumento está errado é a parte mais excitante de um processo de debate, especialmente porque o enredo será muito difícil de prever. No processo, sua equipe deve refutar todos os argumentos dados pelo oponente para provar que seus argumentos estão errados e não têm impacto no caso em discussão. Para dar uma refutação de qualidade, certifique-se de realmente entender os argumentos de sua equipe, antecipar contra-argumentos que possam surgir e compreender as várias estratégias para refutar os argumentos de seu oponente.
Etapa
Parte 1 de 3: Construindo uma forte refutação
Etapa 1. Conheça o seu argumento
Certifique-se de entender completamente o tópico que está sendo levantado, sua posição no tópico, os motivos pelos quais escolheu a posição e as evidências que você usará para apoiar esse raciocínio. É mais fácil entender os argumentos se você tiver um caso escrito. Mas se não, você ainda pode manter a qualidade do argumento fazendo anotações ao longo do processo de debate.
- Se você tiver um caso escrito, estude-o cuidadosamente e esboce o argumento antes de iniciar o debate. Sublinhe declarações importantes e entenda de onde vêm as evidências que você vai fornecer.
- Se você não tiver um caso escrito, certifique-se de primeiro examinar as evidências que serão apresentadas e preparar alguns argumentos que podem ser construídos sobre o tópico do debate. Isso o ajudará a escolher argumentos ou evidências de apoio mais rapidamente durante o debate.
Etapa 2. Escreva seus 3 ou 4 argumentos principais
Uma vez que a equipe adversária irá atacar seu argumento, entenda cuidadosamente seu argumento principal para antecipar o ataque e pense sobre a refutação relevante depois.
- Este método é mais fácil de implementar se você tiver um caso escrito. Se você tiver um caso escrito, simplesmente destaque e resuma seu argumento principal.
- Se você não tiver um caso escrito, tente escolher o argumento mais provável que se baseia no tópico em questão.
- Por exemplo, você pode escrever: "Meu principal argumento é que os produtos de amendoim devem ser removidos do ambiente escolar porque podem colocar em risco a vida de alunos que são alérgicos a amendoim. Eu diria que o dano potencial é tão grande que é um questão muito significativa a ser levantada. No final, eu diria que retirar o produto é a maneira mais fácil e barata de resolver o problema quando comparada a outras soluções, como construir uma nova cantina ou transportar alunos com alergias."
Etapa 3. Identifique possíveis objeções ao seu argumento
O processo de identificação dessas objeções deve ser realizado antes que ocorra o processo de debate propriamente dito. Conhecer as possíveis objeções de seu oponente lhe dará mais tempo para pensar sobre a resposta certa. Portanto, reveja os 3 ou 4 argumentos principais que apresentará e tente atacar os seus próprios argumentos. Depois disso, elabore um plano para conter o ataque.
- Para enriquecer sua compreensão, tente pedir a alguns parceiros de debate que refutem seu argumento.
- Pense em algumas das refutações que você pode dar em resposta às objeções deles. Ao fazer este exercício regularmente, você certamente terá mais facilidade para refutar o processo de debate real.
- Por exemplo, a equipe adversária pode argumentar que a porcentagem de alunos alérgicos a amendoim é tão pequena que é insignificante discutir o assunto.
- Para responder a esse argumento, tente fornecer evidências para mostrar que a reação alérgica é tão perigosa que o problema é significativo. Também forneça evidências de que o número de pessoas alérgicas a alimentos está aumentando com o tempo.
Passo 4. Sempre monitore os argumentos dados por sua equipe e pela equipe adversária
Certifique-se de sempre registrar todos os argumentos que sua equipe - e a equipe adversária - der. Ao fazer isso, você também saberá se a equipe adversária não conseguiu refutar seu argumento e tornar sua equipe o direito de ganhar pontos do júri.
Tente dizer: "Em sua réplica final, o time adversário não respondeu ao meu ataque sobre a relevância de seu plano. Como o time adversário ignorou a refutação, está claro que nosso time venceu a discussão."
Etapa 5. Crie uma estrutura de argumentos que você possa usar como referência enquanto fornece refutações
Não perca tempo escrevendo todos os detalhes de seu argumento. Além de desperdiçar seu tempo preparatório, é provável que você precise olhar constantemente para o seu aviso de isenção de responsabilidade e deixar de fazer contato visual com o júri. Em vez disso, resuma seu argumento em uma estrutura estruturada para que possa usá-lo como referência ao rebater seu oponente. A estrutura geral da estrutura de argumentação que você pode emular:
- A. Refutando o contra-argumento - Esta questão é importante porque o perigo de alergia a amendoim é enorme e o número de alunos afetados por ele está aumentando a cada ano
- B. Relevância - A evidência fornecida pelo oponente é irrelevante para a posição da minha equipe
- C. Impacto negativo - A evidência disponível sugere que os planos da equipe adversária irão agravar o problema. Enquanto isso, a prova de minha equipe de ser capaz de reduzir o problema
- D. Exemplos - Os exemplos dados pela equipe adversária são logicamente falhos - leia as evidências
- E. Reafirmar a posição da equipe
Parte 2 de 3: Entrega de uma declaração sólida de isenção de responsabilidade
Etapa 1. Ataque o argumento mais recente do oponente
A maioria dos debates fornece tempo suficiente para que ambas as equipes forneçam mais de uma refutação. Comece atacando os argumentos mais recentes primeiro, especialmente porque eles estão fadados a estar frescos na mente do júri.
- Reserve um tempo para revisar brevemente seu argumento.
- Se você acredita que ganhou uma discussão (ou se o argumento da equipe adversária se provar errado), resuma imediatamente todo o seu argumento para lembrar ao júri que seu argumento deve ser vencido.
Etapa 2. Lembre o júri do argumento do oponente
Resuma a declaração do oponente em uma frase curta; comece com o argumento mais refutável ou mais crucial sobre o tópico.
Tente dizer: "Nossos oponentes insistem em manter um dos alérgenos mais comuns em nosso ambiente escolar, independentemente de quantos alunos correm o risco de exposição à seiva."
Etapa 3. Reafirme sua posição
Relembre o seu argumento ao júri e indique que foi a melhor opção na situação atual. Escolha suas palavras com sabedoria e tome cuidado para aproveitar ao máximo seus argumentos.
Tente dizer: “Todos os alunos precisam de um ambiente educacional seguro. Até agora, paramos de enviar alunos para escolas ricas em fibra de amianto. A partir de agora, temos que parar de enviar alunos para escolas que ainda fornecem amendoim em suas cantinas.”
Etapa 4. Dê ao júri duas opções para enfatizar a urgência de sua refutação
Apresente seu argumento de forma persuasiva, mas tente apresentá-lo de uma forma que faça o júri pensar que ele tem uma escolha. Mostra também que, de fato, o júri não precisa se preocupar em escolher porque as duas opções são muito contraditórias.
- Por exemplo, tente dizer: "A escolha é simples: podemos proteger os alunos de ataques alérgicos que podem ameaçar suas vidas ou ainda podemos permitir que alguns alunos comam manteiga de amendoim no almoço".
- O argumento afirma implicitamente que uma questão crucial de saúde é justaposta a algo tão trivial como servir um sanduíche de manteiga de amendoim no almoço.
Etapa 5. Explique por que seu argumento é o melhor
Reconecte seu argumento ao tópico e apresente evidências para apoiá-lo. Explique ao júri por que as evidências são tão sólidas para apoiar seu argumento; Enfatize também por que seu argumento é melhor do que o do oponente. Embora realmente dependa do número de argumentos que você deseja refutar, geralmente leva alguns minutos para fazê-lo.
- Não dê razões que não sejam acompanhadas de uma explicação. Lembre-se de que sua refutação depende muito de como você explica um argumento.
- Por exemplo, tente dizer: "Nosso plano para eliminar produtos de amendoim de cantinas escolares cumpre nosso objetivo de criar um ambiente de aprendizagem mais seguro, eliminando riscos potenciais comuns. As evidências disponíveis sugerem que a ameaça de alergia a amendoim é enorme, e que todos os dias, o número de alunos com alergias nas escolas está aumentando. Portanto, a maneira mais fácil e barata de proteger os alunos é eliminar os produtos de amendoim. Vote em nosso argumento para criar um ambiente escolar mais seguro para todos os alunos."
Passo 6. Mostre por que seu argumento vencedor merece consideração pelo júri
Provavelmente, sua equipe e a equipe adversária irão ganhar a discussão alternadamente durante o debate. No entanto, entenda que o júri ainda terá que escolher um vencedor. Portanto, mostre que seu argumento é capaz de fornecer a solução mais adequada para o problema levantado e, portanto, é muito digno de consideração por parte do júri para escolher o vencedor.
- Por exemplo, relevância é um dos fatores que podem ganhar um argumento porque um argumento irrelevante não terá qualquer impacto. Portanto, tente mostrar que o argumento do oponente é irrelevante para o tópico em questão, de modo que seu argumento mereça ser vencido.
- Por exemplo, tente dizer: "A equipe adversária argumenta que os alimentos açucarados devem ser proibidos, não a manteiga de amendoim. No entanto, esse argumento é irrelevante para o meu caso. Portanto, não há uma única evidência sobre os perigos dos alimentos açucarados que eles dar a você que vale a pena considerar."
Etapa 7. Forneça uma conclusão que peça ao júri para selecionar seu argumento
Tente resumir seu argumento brevemente e peça ao júri para apoiar sua posição.
Por exemplo, tente dizer: “As evidências fornecidas por minha equipe mostram que o argumento do oponente é irrelevante e não resolve o problema. Além disso, a equipe adversária também fez a suposição errada, ou seja, que o amendoim só pode causar reações alérgicas quando consumido. Com base em todas essas razões, o júri deve apoiar a posição da minha equipe."
Etapa 8. Não ignore apenas o argumento
Lembre-se de que argumentos que não são elaborados são vulneráveis a serem pegos por outras equipes e usados como um bumerangue para atacá-lo. Mesmo que seu argumento perca, pelo menos ainda mencione-o em sua refutação antes de passar para um argumento mais forte. Se a equipe adversária conseguir mostrar que você ignorou um argumento, a situação parecerá muito pior aos olhos do júri do que ouvir você mesmo admitir.
Também preste atenção aos argumentos que a equipe adversária ignora. Certifique-se de apresentar a situação ao júri e declarar que venceu a discussão por uma vitória esmagadora
Parte 3 de 3: Reduzindo o valor do oponente
Passo 1. Mostre que o argumento ou evidência da equipe adversária é irrelevante
Às vezes, seus oponentes fornecem argumentos ou evidências que não são realmente relevantes para a posição deles. Geralmente, esse tipo de argumento será difícil de identificar porque ainda está no corredor do tópico certo. No entanto, lembre-se sempre de que seu trabalho é mostrar evidências de sua posição, não apenas fazer declarações que considerem relevantes.
Por exemplo, você pode argumentar que o amendoim deve ser removido da merenda escolar para proteger os alunos com alergia ao amendoim. Se depois a equipe adversária argumentou que o amendoim era um lanche saudável e rico em proteínas, o argumento era na verdade irrelevante porque eles tinham que ser capazes de demonstrar que a presença de amendoim na cantina da escola não faria mal à saúde dos alunos com alergia
Etapa 2. Quebre a cadeia de lógica do argumento do oponente
Procure lacunas que minem a lógica do seu oponente e não se alinhem com a posição, declaração ou evidência do seu oponente. Dê razões pelas quais você acha que a lógica deles é falha e irracional.
Por exemplo, a equipe adversária afirmou que 50% dos alunos pediram que o amendoim permanecesse no cardápio da merenda escolar. Portanto, a política de eliminação do amendoim pode violar os direitos daqueles 50% dos alunos. Se for esse o caso, você pode argumentar que a lógica deles é falha porque a oportunidade de comer e ter acesso aos amendoins não se qualifica como um direito
Etapa 3. Saliente que a equipe adversária fez a suposição errada
Por meio dessa estratégia, você reconhece que o argumento de seu oponente parece bom o suficiente, mas permanece fraco porque eles estão tirando conclusões com base em suposições errôneas.
- Por exemplo, a equipe adversária argumentou que os alunos alérgicos a nozes ainda estariam seguros, desde que todos os alimentos que contenham nozes fossem rotulados. Na verdade, você pode refutar esse argumento porque a equipe adversária presumiu que uma reação alérgica só ocorrerá se eles comerem as nozes. Na verdade, algumas pessoas podem ter uma reação alérgica à proteína do amendoim sem ter que comê-la.
- Ou você pode reconhecer a verdade de alguns dos argumentos, mas refutar algo mais importante. Por exemplo, a manteiga de amendoim é uma fonte barata de proteína e pode ser comprada em qualquer lugar antes dos alunos chegarem à escola. Em seguida, enfatize que a segurança do aluno com alergia é muito mais importante e deve ser priorizada.
Etapa 4. Diminua o impacto do argumento do oponente
Por meio dessa estratégia, você reconhece que a equipe adversária conseguiu tocar no problema, mas não conseguiu consertar nada. Uma vez que o argumento deles não faz muita diferença, seu argumento deve ser o vencedor depois disso.
Por exemplo, a equipe adversária pode refutar sua réplica argumentando que alunos não alérgicos podem comer amendoim fora do refeitório. Se for o caso, enfatize que resíduo de amendoim que possa ficar no ambiente fora da cantina ainda pode prejudicar o aluno alérgico. Assim, seu argumento falhou em fornecer qualquer solução para o problema
Etapa 5. Ataque os argumentos mais básicos se a equipe adversária apresentar mais de um argumento
Às vezes, a equipe adversária fornecerá dois argumentos que, quando combinados, formarão um argumento mais forte. Se todos os argumentos forem baseados em um argumento principal, tente quebrá-los todos de uma vez.
Se a equipe adversária argumentar que banir o amendoim pode violar os direitos dos alunos e resultar em medo das autoridades, refute todo o argumento mostrando que uma política de eliminação do amendoim não violará os direitos dos alunos
Etapa 6. Apontar as contradições em seus argumentos
Às vezes, o oponente dará dois argumentos de qualidade que são na verdade contraditórios ou contraditórios ao assunto em questão. Se a equipe adversária cometer o erro, tente combatê-la usando argumentos que saiam de sua própria boca.
Por exemplo, a equipe adversária argumentou que o número de alunos que traziam amendoins para a escola era tão baixo que o risco potencial era mínimo. Depois disso, eles argumentaram que o amendoim deveria ser permitido no refeitório da escola porque a maioria dos alunos os queria. As duas afirmações são na verdade contraditórias, então você pode facilmente refutá-las
Etapa 7. Mostre por que seu argumento é impraticável
Provavelmente, a equipe adversária apresentará argumentos que resolvam o problema, mas são difíceis de implementar devido à falta de dinheiro, tempo, recursos, opinião pública ou outras razões lógicas relevantes. Se for esse o caso, aproveite a impraticabilidade para refutar o argumento do seu oponente.
Por exemplo, a equipe adversária sugeriu que as escolas disponibilizassem uma área especial para os alunos que desejam comer e armazenar amendoim e uma pia especial para lavar as mãos na saída. Na verdade, embora seja capaz de proteger os alunos com alergias, a política exige um custo muito alto e por isso é difícil de implementar
Etapa 8. Contra-ataque o exemplo que a equipe adversária deu no último momento
Se você tiver tempo, tente refutar os vários exemplos dados para refutar seus argumentos (como anedotas, analogias ou fatos históricos). Escolha o pior exemplo e explique ao júri porque é tão fraco e / ou incapaz de apoiar o argumento do oponente.
- Por exemplo, você pode afirmar que a anedota pode realmente ser inventada ou por que a analogia dada não apóia um argumento.
- Contra os exemplos fracos primeiro e continue avançando até que seu tempo se esgote. Certifique-se de que ainda tem tempo para resumir a isenção de responsabilidade e chegar a uma conclusão final.
Pontas
- Concentre-se nos argumentos mais importantes.
- Discuta com seus companheiros de equipe. Acredite em mim, trabalhar junto é muito melhor do que pensar sozinho. Enquanto a equipe adversária está argumentando, passe suas anotações para seus companheiros.
- Pratique o uso de analogias ou pressuposições possíveis.
- Não saiba apenas informações. Em vez disso, saiba de onde vêm as informações para que você possa enviar uma isenção de responsabilidade precisa e confiável.
Aviso
- Lembre-se de que o que você precisa atacar é o argumento, não a personalidade da equipe adversária.
- Não gaste muito tempo em uma refutação.
